Верховний Суд пояснив, чому відряджені військові не мають права на доплату 30 тисяч гривень

Верховний Суд дійшов висновку, що військовослужбовці, яких відрядили до державних органів, установ чи організацій, не мають права на додаткову винагороду в розмірі 30 тисяч гривень, передбачену постановою Кабміну №168 під час воєнного стану. Суд пояснив, що для цієї категорії військових діє інший порядок грошового забезпечення — відповідно до постанови Кабінету Міністрів №104 від 7 лютого 2001 року. Про це пише Судово-Юридична газета.

Такий висновок зробила судова палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду під час розгляду справи за позовом військовослужбовця, відрядженого до регіонального структурного підрозділу Украероруху для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування йому додаткової винагороди за постановою №168.

За результатами розгляду Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які відмовили у задоволенні позову, — без змін.

Читайте також: Готувала вбивство офіцера: затримана агентка РФ, завербована через проєкт Медведчука

У суді звернули увагу, що стаття 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачає різне правове регулювання для визначення грошового забезпечення звичайних військовослужбовців і військових, відряджених до державних органів, підприємств, установ та організацій. Саме тому, на думку суду, не можна автоматично поширювати на відряджених військових правила, які діють для тих, хто проходить службу в іншому режимі.

Окремо Верховний Суд врахував правову позицію Великої Палати, викладену в постанові від 29 серпня 2024 року у зразковій справі №640/13029/22. Там зазначалося, що доплата в 30 тисяч гривень має стимулюючий характер і призначена насамперед для тих військовослужбовців, які безпосередньо здійснюють захист суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України. Через це дія пункту 1 постанови №168 не поширюється на військових, відряджених до державних органів та установ, якщо їхнє грошове забезпечення виплачується за правилами постанови №104.

Суд також наголосив, що у цій справі було помилково ототожнено порядок і умови виплати грошового забезпечення звичайних військовослужбовців та відряджених військових. Саме це, за висновком палати, і призвело до неправильного трактування права на додаткову винагороду.

У постанові зазначено, що позивачу виплачуються оклади за військовим званням і надбавка за вислугу років у розмірах, визначених для військовослужбовців, тоді як інші складові забезпечення він отримує як працівник відповідного структурного підрозділу Украероруху. Оскільки виплата його забезпечення здійснюється за рахунок коштів цієї установи, а доплата у 30 тисяч гривень не передбачена для її працівників, правових підстав для нарахування такої винагороди суд не побачив.

Йдеться про постанову судової палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2026 року у справі №160/13876/22, провадження №К/990/14195/23.

Джерело інформації: агентство “Великий Київ”