Компанії з орбіти Краснова через суд вимагають 130 млн грн із бюджету Дніпра: розслідування

Структури Краснова через суд домагаються виплат із бюджету Дніпра (фото: freepik.com) Не витрачай час на шум! Читай тільки суть з РБК-Україна у Google

Компанії, пов’язані із Загідом Красновим, через суди намагаються стягнути з бюджету прифронтового Дніпра понад 130 млн грн за рекламні конструкції та розміщення реклами на зупинках.

Про це пише РБК-Україна з посиланням на розслідування видання Dnipro Express.

Автори матеріалу зазначають, що під час війни з бюджету Дніпра намагаються вилучити понад 130 млн грн, які могли б бути спрямовані на підтримку військових, відновлення інфраструктури та ліквідацію наслідків російських атак.

Йдеться щонайменше про два судові процеси, пов’язані із демонтованими рекламними конструкціями та розміщенням реклами на зупинкових комплексах.

Рекламні борди: сутички через демонтаж та роль компаній Краснова

Перший позов стосується понад 49,3 млн грн, які, за твердженням розслідувачів, компанії з орбіти Загіда Краснова (Габібулаєва) намагаються стягнути з міського бюджету за рекламні борди, демонтовані ще у 2021 році.

“У рамках одного з процесів фірми Загіда Краснова (Габібулаєва) намагаються відібрати у громади понад 49,3 млн грн за демонтовані ще у 2021 році борди”, – йдеться у матеріалі.

Автори зазначають, що значна частина рекламних конструкцій була встановлена ще у 2000-х роках та, за їхніми словами, мала численні порушення технічних і процедурних норм.

“Конструкції нерідко падали під час сильного вітру, загрожуючи безпеці мешканців”, – стверджують розслідувачі.

У публікації нагадується, що з 2016 року міська влада розпочала демонтаж незаконно встановлених рекламних носіїв.

“Ця робота зустріла шалений опір з боку Краснова (Габібулаєва) та його спільників. Звезені на місця демонтажу “тітушки” стріляли та влаштовували бійки з працівниками комунальних служб”, – сказано в матеріалі.

Читайте також: Бійка в Дніпрі: стали відомі нові подробиці конфлікту через білборди

Розглядом цієї справи займався суддя Геннадій Манько. Як стверджується у розслідуванні, під час одного із засідань він менш ніж за годину ознайомився майже із 60 томами матеріалів справи та ухвалив рішення на користь позивачів.

“Навіть поверхове ознайомлення з таким масивом документів потребувало б значно більше часу”, – зазначається у матеріалі.

Судовий спір щодо реклами на зупинках

Другий судовий процес стосується розміщення реклами на зупинкових комплексах. У цій справі, за даними Dnipro Express, структури, пов’язані із Красновим, намагаються стягнути з бюджету Дніпра майже 86 млн грн.

Розгляд справи здійснює суддя Господарського суду Дніпропетровської області Михайло Ніколенко.

За даними авторів розслідування, після повернення позову на доопрацювання позивачі збільшили суму претензій у чотири рази.

“Позивач різко – у 4 рази – підвищує розмір вимог”, – йдеться у публікації.

Також у матеріалі зазначається, що суд дозволив провести експертизу щодо так званої “недоотриманої вигоди”, яка, за оцінкою розслідувачів, була виконана “буквально за допомогою калькулятора”, а експертами виступали не працівники державної спеціалізованої установи, а залучені за контрактом особи.

При цьому, як стверджують автори розслідування, представникам громади Дніпра у проведенні альтернативної експертизи було відмовлено.

Читайте також: Брат топ-політика з Дніпра нагородив окупанта: деталі скандалу (фото)

Загалом, за підрахунками Dnipro Express, сума претензій до міського бюджету у двох справах перевищує 130 млн грн.

Крім того, розслідувачі звертають увагу на майновий стан суддів, які розглядали зазначені справи.

Зокрема, у матеріалі йдеться про нерухомість та інші активи, оформлені на родичів та пов’язаних осіб, що, на думку авторів публікації, потребує додаткової перевірки компетентними органами.

Хто такий Загід Краснов

Загід Краснов – бізнесмен і політик, колишній секретар міськради Дніпра. Його діяльність неодноразово супроводжувалася скандалами та кримінальними провадженнями.

У 2012 році Краснов був затриманий за підозрою в причетності до смертельної ДТП 2008 року, проте справу згодом закрили. Під час Революції гідності його звинувачували в організації “тітушок”, що він заперечував.

Джерело інформації: РБК Україна