НАТО не готове до російських безпілотників
Військові НАТО не змогли б регулярно використовувати F-35 для перехоплення таких загарбників. | Siese Veenstra/Getty Images від Лаури Каялі
Дешеві російські безпілотники, виготовлені з дерева та піни, вторглися в повітряний простір Польщі цього тижня та були збиті багатомільйонними системами озброєння —, що підкреслює відсутність належної підготовки НАТО до таких загроз.
Щонайменше 19 безпілотників прилетіли до Польщі в середу, ознаменувавши “політичне та військове випробування з боку Росії. Дуже добре, що Польща виявила та збила безпілотники”, – сказала Ульріке Франке, старший науковий співробітник Європейської ради з міжнародних відносин.
Але дії НАТО були набагато менш ефективними, ніж типова відповідь України. Альянс збив близько трьох безпілотників, тоді як Київ зазвичай заявляє про рівень перехоплення від 80 до 90 відсотків —, незважаючи на набагато більші атаки.
Франке додав, що існує розбіжність між недорогим спорядженням Росії та дорогою військовою відповіддю НАТО: “Що ми будемо робити, щоразу надсилати F-16 і F-35? Це не стійко. Нам потрібно краще оснастити себе антидроновими системами”
Загроза з боку безпілотників була цілком реальною.
За даними WELT, дочірнього видання POLITICO в групі Axel Springer, п’ять безпілотників були на прямій траєкторії польоту до бази НАТО, перш ніж їх перехопили голландські винищувачі Lockheed Martin F-35. Повідомляється, що в операції також брали участь літак-заправник НАТО, італійський літак спостереження та німецька система протиповітряної оборони Patriot.
Винищувач п’ятого покоління Lockheed Martin F-35 Lightning II під час демонстрації польоту. | Ніколас Економу/NurPhoto через Getty Images
Це обладнання на мільярди доларів для протидії дешевим російським безпілотникам Gerbera — підробкам іранського Shahed, виробництво якого коштувало приблизно 10 000 доларів кожен.
Але це недороге вторгнення викликало реакцію дуже високого рівня.
Польща посилалася на статтю 4 НАТО, яка вимагає від членів альянсу скликатися для термінових переговорів. І Польща, і Латвія закрили свій східний повітряний простір, і НАТО, як повідомляється, обмірковує “оборонних заходів”
У середу, Великобританія. Міністр оборони Джон Хілі оголосив, що запитає у вищого військового керівництва, як Лондон може допомогти зміцнити протиповітряну оборону НАТО над Польщею. Україна також запропонувала свою допомогу.
“Польща попросила певної підтримки, включаючи продовження ретельного моніторингу, більше розвідувального спостереження та розвідки, а також більше протиповітряної оборони”, – сказав представник НАТО.
Дешеві дрони, дорогі ракети
ППО вже давно визначено як одну з основних прогалин у спроможності країн НАТО. ЄС також заохочує країни витрачати частину €150 мільярдів позик SAFE на протиповітряну оборону.
Але багато з цих грошей спрямовано на дуже дорогу зброю.
Сам президент України Володимир Зеленський підкреслив, що створені США MIM-104 Patriot і франко-італійські ЗРК SAMP/T, кожна з яких коштує сотні мільйонів доларів, не є розумним варіантом проти дешевих російських безпілотників-камікадзе.
Україна не використовує таке обладнання для протидії хвилям російських безпілотних літальних апаратів, які можуть обчислюватися сотнями будь-якої ночі. Натомість він розробив власні дуже дешеві контрдрони, щоб збивати нові російські загрози.
Це питання було піднято в четвер під час брифінгу між Генеральним секретарем НАТО Марком Рютте та послами ЄС у Брюсселі —, коли голова альянсу вперше взяв участь у такій зустрічі.
Багато учасників стурбовані тим, що відповідь у середу підкреслила відсутність готовності Заходу. Військові НАТО не змогли б регулярно використовувати F-35 для перехоплення таких загарбників.
сам “Rutte дійшов висновку, що, і ніхто не погодився, ” сказав один із дипломатів.
Генеральний секретар НАТО Марк Рютте. | Віталій Носач/Global Images Україна через Getty Images
За словами Чарлі Салоніуса-Пастернака, генерального директора аналітичного центру Nordic West Office у Гельсінкі коригування відповіді НАТО на масове, недороге спорядження Росії давно назріло.
“Чи є уроки щодо того, як відстежувати та збивати багато дешевих безпілотників, які не включають багатомільйонну ракету? Звичайно, але це не новий урок”, – сказав він. “Що з цим зробив європейський політичний істеблішмент?”
“Деякі країни адаптують свої арсенали — до тих, хто відчуває загрози гостріше —, але потрібен деякий час для виконання бюджетних рішень”, – додав він.
Виклики дронів
Деякі з оборонних гігантів Європи намагаються адаптуватися до гонки озброєнь безпілотників, що швидко змінюється.
Наприкінці серпня шведська Saab представила нову недорогу ракету під назвою Nimbrix, призначену для нейтралізації невеликих маловисотних безпілотних літальних апаратів. Французьке агентство із закупівель зброї DGA також нещодавно замовило демонстратор для лазерної системи проти дронів у групи компаній, включаючи MBDA, Safran, Thales і Cilas.
Однак менші інноваційні компанії можуть мати проблеми з проривом. “Стартапи досягли значного прогресу в плані того, що можливо. Ми ще не обов’язково купували [те, що вони продають] у Європі”, – сказав Франке з Європейської ради з міжнародних відносин.
Попереду два основних виклики, коли справа доходить до захисту від безпілотників, додала вона.
Перший полягає в тому, що одна система не зможе відбити всі загрози. “За визначенням, нам знадобиться багатошаровий захист, як з електронними, так і з кінетичними контрзаходами” Інша – наскільки швидко розвиваються технології: І Україна, і Росія постійно адаптують свої наступальні та оборонні безпілотники по технологічній спіралі.
Такий підхід України. Він використовує засоби електронної протидії, а також виробляє тисячі дронів-перехоплювачів на місяць. Україна може зіткнутися з сотнями безпілотників за ніч, а захисники знищують переважну більшість.
Для європейських військових це вимагатиме зміни традиційних моделей закупівель невеликих партій дорогої зброї, сказав минулого місяця POLITICO колишній начальник штабу оборони Франції генерал Тьєррі Буркхард.
“Для певного обладнання, ймовірно, краще купувати партіями по 10, 15, 20 або, можливо, 50”, – сказав він. “Неважливо, чи компанія, яка її розробляє, не зможе забезпечити технічне обслуговування протягом 20 років, тому що через рік ця річ або загине на полі бою, або застаріє”
Якопо Барігацці, Віктор Джек, Ноа Кіт і Ларс Петерсен зробили свій внесок у репортажі.