Справа Галущенка: міжнародні експерти заявили про порушення норм ЄСПЛ
ВАКС у справі Галущенка ігнорує стандарти європейського правосуддя? (фото: Getty Images) Обирайте перевірене – додайте РБК-Україна до улюблених джерел у Google
Справа проти ексміністра Германа Галущенка супроводжується ігноруванням стандартів ЄСПЛ та використанням надмірної застави у 200 млн грн. До таких висновків дійшли міжнародні спостерігачі, які закликали суд відійти від “шаблонних” аргументів слідства та забезпечити реальне право на захист.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на звіт незалежного міжнародного моніторингу IAC ISHR.
Читайте також: Продовження арешту Галущенка: захист вказав на прогалини в матеріалах обвинувачення
Справа Галущенка: що кажуть у IAC ISHR
Міжнародні фахівці наголосили, що запобіжні заходи мають застосовуватися виключно для забезпечення процесуальної поведінки, а не як інструмент тиску.
За словами правозахисників, ризики втечі чи переховування мають бути не лише названі прокурорами, а й індивідуально доведені конкретними фактами.
“Суд має здійснювати реальну, а не формальну переоцінку ризиків при кожному продовженні арешту”, – підкреслюють в IAC ISHR.
Експерти зауважили: хоча на даному етапі моніторинг ще не констатує остаточної “шаблонності” дій слідства, посилання прокурорів на тривалі міжнародні запити (до 36 місяців) як на привід тримати особу під вартою потребують жорсткої перевірки.
У організації додали, що подальший процес покаже, чи не перетвориться обґрунтування тримання під вартою на абстрактне копіювання попередніх рішень, що суперечить стандартам ЄСПЛ.
Позиція моніторингу: ключові ризики та стандарти ЄСПЛ
Проти “шаблонного” правосуддя
Згідно з практикою ЄСПЛ, суд не має права використовувати стереотипні формулювання для продовження арешту.
У IAC ISHR наголошують: кожне рішення повинно містити індивідуальну оцінку та свіжі факти, а не просто дублювати попередні клопотання.
А сама лише тяжкість покарання не може бути вирішальною підставою для тримання під вартою.
Питання “недосяжної” застави
Застава у 200 млн грн суттєво перевищує норми КПК. Експерти наголошують: якщо сума є завідомо непідйомною для підозрюваного, застава втрачає свій сенс і стає “прихованою формою покарання”.
Правозахисники зазначають, що суд зобов’язаний реально розглядати м’якші альтернативи, інакше право на свободу (ст. 5 Конвенції) порушується.
Обґрунтованість підозри та справедливий розгляд
Експерти також зазначають, що ВАКС має не формально, а ретельно оцінювати доводи захисту щодо слабкості доказів.
За їхніми словами, відсутність мотивованої відповіді суду на ключові аргументи адвокатів ставить під сумнів справедливість усього процесу (ст. 6 Конвенції). Доведення вини має базуватися на сукупності чітких та узгоджених фактів.
Через сукупність цих факторів місія IAC ISHR рекомендує справу для подальшого моніторингу. При цьому фахівці попереджають, що якість мотивування судових рішень та їх відповідність стандартам статей 5 і 6 Конвенції матимуть визначальне значення для оцінки загальної справедливості цього процесу.
Зазначимо, що рішення у цій справі ухвалювали судді Вищого антикорупційного суду Віктор Ногачевський та Ігор Строгий.
В апеляційній палаті її розглядала колегія у складі головуючого Сергія Бондаря та суддів Дар’ї Чорненької й Ігоря Панаїда.
Водночас сторона захисту Галущенка під час розгляду запобіжного заходу звернула увагу на іншу обставину – з 15 лютого 2026 року майже всі клопотання обвинувачення та скарги захисту, за винятком однієї, потрапляли на розгляд саме судді Ногачевського.
Це, в свою чергу, може ставити під сумнів дотримання принципу автоматичного розподілу справ.
Що відомо про справу Галущенка
Нагадаємо, 15 лютого 2026 детективи НАБУ та прокурори САП затримали ексміністра енергетики Германа Галущенка у потязі під час спроби перетину кордону.
Наступного дня йому офіційно повідомили про підозру в межах справи “Мідас” щодо масштабної корупційної схеми в енергетиці за участі високопосадовців. Колишньому очільнику профільного міністерства інкримінують участь у схемі легалізації капіталів через офшорні структури та сімейний інвестиційний фонд.
17 лютого ВАКС обрав Галущенку запобіжний захід – тримання під вартою на 60 днів із альтернативою застави у 200 млн грн.